Wichtiger Hinweis Klicken Sie hier, um zu maximieren
Wichtiger Hinweis Ich habe den Hinweis gelesen und stimme zu, Klicken Sie hier um zu minimieren

RISIKOFAKTOREN

Bei diesem Dokument handelt es sich um Finanzwerbung in Bezug auf The First Sentier Asia Pacific ex-Japan Strategy. Diese Informationen richten sich ausschließlich an professionelle Anleger innerhalb des EWR und andernorts, wo dies gesetzlich zulässig ist. Eine Anlage geht mit bestimmten Risiken einher, unter anderen mit den folgenden:

  • Der Wert von Anlagen und daraus erzielte Erträge können sowohl sinken als auch steigen und sind nicht garantiert. Anleger erhalten unter Umständen einen wesentlich geringeren als den ursprünglich investierten Betrag zurück.
  • Währungsrisiko: Dieser Fond investiert in Vermögenswerte, welche in anderen Währungen notiert werden. Änderungen an Währungskursen wirken sich auf den Wert von Anlagen aus, die auf andere Währungen lauten. Entscheidungen von Regierungen zur Währungskontrolle könnten den Wert der Anlagen des Fonds beeinträchtigen und den Fonds veranlassen, die Rücknahme seiner Anteile aufzuschieben oder auszusetzen.
  • Länderrisiko / Spezifisches Regionenrisiko: Anlagen in einem einzelnen Land oder einer spezifischen Region können riskanter sein, als Anlagen in verschiedenen Ländern oder Regionen. Anlagen in einer höheren Anzahl von Ländern oder Regionen helfen, das Risiko zu streuen.
  • Risiko der Kapitalminderung durch Kosten: Die Gebühren und Kosten können aus dem Kapital der Anlage bestritten werden. Werden Kosten aus dem Kapital bestritten, reduziert sich dadurch das Potenzial auf Kapitalzuwachs.
  • Schwellenländerrisiko: Die Märkte der Schwellenländer bieten unter Umständen nicht das gleiche Maß an Anlegerschutz als ein Markt in einem Industrieland und können mit höheren Risiken einhergehen als Anlagen an Märkten von Industrieländern.

Risiken im Zusammenhang mit kleineren Unternehmen: Anlagen in kleineren Unternehmen können riskanter sein und schwieriger zu erwerben oder veräußern sein als Anlagen in größeren Unternehmen.Weitere Angaben über die Unternehmen, die diese Informationen herausgeben, und die erwähnten Fonds entnehmen Sie bitte den Allgemeinen Geschäftsbedingungen und dem Abschnitt „Wichtige Informationen“ weiter unten.

Eine vollständige Beschreibung der Bedingungen einer Anlage und ihrer Risiken entnehmen Sie bitte dem Prospekt und den Wesentlichen Informationen für den Anleger (KIID) für jeden Fonds.

Sollten Sie Zweifel über die Eignung unserer Fonds für Ihre Anlagebedürfnisse haben, wenden Sie sich bitte an einen Anlageberater.

Asian Growth – Manageransichten

"Umsatz ist Eitelkeit, Gewinn ist Vernunft, aber Bargeld ist Realität" – Anon

In Boomzeiten wie heute, in denen Bargeld nichts kostet und die Kapitalisierungsraten bei Null liegen, ist jeder auf Wachstum und die Zukunft konzentriert. Umsatz ist Eitelkeit in dem Sinne, dass Unternehmer, Gott sei Dank, es wagen zu träumen und Unternehmen aufzubauen. Auch wir verbringen einen Großteil unserer Zeit damit, nach der nächsten Gelegenheit zu suchen und darüber nachzudenken, wie stark Unternehmen wachsen können.

Die Bewertungen sind jedoch meist an der aktuellen Rentabilität ausgerichtet, während Unternehmen theoretisch nur den Barwert der Mittel wert sind, die letztendlich an die Aktionäre zurückfließen können. Es heißt, dass es in der Theorie keinen Unterschied zwischen Theorie und Praxis gibt, aber in der Praxis wissen wir, dass das nicht stimmt. Es ist vor allem eine Frage der Risikobereitschaft, die in letzter Zeit auf dem Rückzug ist.

Die jüngste Rotation hat dazu geführt, dass sich die Märkte von ihrer Besessenheit für die Eitelkeiten am Ende des Spektrums zu einem überlegteren Interesse an Gewinnen hinbewegt haben, aber Bargeld wird immer noch nicht besonders geschätzt. Ausgelöst wurden diese Bewegungen durch einen sehr bescheidenen Anstieg der Zinssätze (aus dem Nichts) als Reaktion auf den Inflationsdruck. Auch das politische und wirtschaftliche Umfeld hat sich verschlechtert.

Es gibt wirklich nicht viel zu sehen. Aber diese Entwicklungen haben uns dazu veranlasst, erneut über die Cash-Generierung als wichtigstes Qualitätsmerkmal nachzudenken. Außerdem wollten wir uns genauer ansehen, wie sich unsere Portfoliogesellschaften gemeinsam über Covid verhalten haben. Schließlich ist eine Pandemie sicherlich um ein Vielfaches stressiger als eine starke negative Umkehrung der Inflations- und Zinszyklen. Mich interessiert vor allem, wie unsere Unternehmen ihre Aktionäre behandelt haben.

Widerstandsfähigkeit des Portfolios und Qualitätskennzahlen

Ihre Dividendenzahlungen sollten uns viel über die zugrunde liegende Widerstandsfähigkeit und Beständigkeit gegenüber unseren Erwartungen sowie über die Gesamtqualität des Portfolios verraten. Eine Fülle von Notfall-Cash-Calls würde zum Beispiel darauf hindeuten, dass wir zu viele zyklische und weniger hochwertige Unternehmen in der Bilanz haben, was eine Art Scorecard dafür wäre, ob wir unsere gut einstudierten (und zunehmend üblichen) Qualitätsgespräche führen.

Bei der Überprüfung des Portfolios und einem Rückblick auf Covid war ich überrascht zu erfahren, dass der Gesamtbetrag der an die Strategie gezahlten Dividenden (auf einer holdinggewichteten Basis) im Geschäftsjahr (GJ) 2020 nur um 5 % gesunken ist. Das ist besser als erwartet, da 15 Unternehmen ihre Dividenden gekürzt haben, aber natürlich nicht so stark. Der Gesamtwert wurde auch durch einen starken Anstieg der Dividenden insbesondere von Mediatek gestützt. Aber selbst wenn man das ausklammert, ist der Gesamtrückgang immer noch recht bescheiden.

Von den rund 40 Unternehmen (mit einigen Änderungen in den Beständen) haben nur vier die Dividende vollständig gekürzt. Dies waren HDFC Bank, Axis Bank, Kotak Mahindra Bank und Shanghai International Airport (SIA). Die Kürzungen der indischen Banken waren, wie überall auf der Welt, regulatorisch bedingt, da die politischen Entscheidungsträger eine weitere finanzielle Implosion befürchteten. Die Kürzungen bei SIA sind kaum überraschend, aber das Unternehmen verfügt über Nettobarmittel und die Kürzung ist Ausdruck von Vorsicht sowie der Tatsache, dass es sich um ein staatliches Unternehmen (SOE) handelt.

Das ist, wie wir schon früher bemerkt haben, ein zweischneidiges Schwert. Der Staat steht hinter dem Unternehmen, aber es ist klar, dass die Aktionäre nicht unbedingt immer an der Spitze der Entscheidungsfindung stehen. Zurzeit verhandelt das Unternehmen über den Kauf des anderen Inlandsflughafens von Shanghai. Es handelt sich dabei um ein staatlich gelenktes Geschäft, bei dem die linke Tasche die rechte ist*. Wir gehen davon aus, dass die Aktionäre fair behandelt werden, aber dieser jüngste Deal verdeutlicht, warum das Unternehmen nur einen Anteil von 1 % hält.

Begrenzte Kapitalerhöhungen (nur die Banken)

In der schlimmsten Phase von Covid fielen die indischen Banken weltweit auf 10-Jahres-Tiefststände. Wir haben diese Banken in Bezug auf ihre Risikobereitschaft und ihre vorsichtige Kreditvergabe immer positiv bewertet. Dies scheint sich durch ihre Erfahrungen mit faulen Krediten bestätigt zu haben.

Abgesehen davon haben viele von ihnen (darunter die Axis Bank, die HDFC Bank und die Kotak Mahindra Bank) in dieser heißen Phase Kapital aufgenommen. Im Nachhinein betrachtet war dies wahrscheinlich unnötig und etwas verwässernd, auch wenn die Aufsichtsbehörde vielleicht darauf gedrängt hat. Außerhalb des Bankensektors musste keines der im Portfolio enthaltenen Unternehmen auf stark verwässernde Bezugsrechtsemissionen und Kapitalabrufe zurückgreifen. Das war eine Erleichterung.

Natürlich ist dies in gewissem Maße darauf zurückzuführen, dass die Regierungen auf der ganzen Welt zur Rettung geeilt sind, wobei die stark gestiegenen Haushaltsdefizite eine Folge der Beschäftigungs- und Mietsubventionen sind. Wir betrachten jedoch das Ausbleiben von Kapitalerhöhungen als ein Qualitätsmerkmal für die Stärke der Bilanzen. Wir haben immer betont, dass die meisten Portfoliounternehmen Nettobarmittelbilanzen haben. Wie bereits gesagt wurde: Meistens spielt es keine Rolle, bis es das Einzige ist, was zählt.

Obwohl Barmittel die Realität sind, ist es wahr, dass Dividenden in Asien und in den Schwellenländern im Allgemeinen schon immer eine Art Hintergedanke waren. Das ist nicht überraschend, denn die Anleger suchen in diesem Teil der Welt zu Recht nach Wachstum. Es macht wenig Sinn, zu diversifizieren und mehr oder zumindest andere Risiken (Währung, Politik und Recht, um nur einige zu nennen) einzugehen, ohne dafür entschädigt zu werden. Dennoch setzen wir uns immer für Dividenden ein, insbesondere wenn wir glauben, dass die Unternehmen unhöflich sind.

Dividenden als Bestandteil der Rendite

Wir halten Dividenden für eine wichtige Komponente der Anlegerrendite. Rückblickend haben die Dividenden in den letzten zehn Jahren etwa 20 % der Gesamtrendite des Portfolios ausgemacht. In den letzten fünf Jahren war der Anteil geringer (etwa 15 %), da die Kapitalerträge mit den starken Märkten in die Höhe schnellten. Der historische Beitrag von Dividenden war viel geringer als im Westen, wo Dividenden in einem Markt wie London eine sehr wichtige Komponente (40-50 %) der Gesamtrendite darstellen. Dennoch haben die Kapitalerträge die US-Märkte in den letzten zehn Jahren angetrieben.

Wir gehen davon aus, dass die Dividenden ab jetzt jährlich um etwa 8-10 % steigen werden, was in etwa dem Gewinnwachstum entspricht. Wenn wir zurückblicken, lag das tatsächliche Dividendenwachstum des Portfolios in den letzten fünf bzw. 10 Jahren bei 7 % bzw. 8 % pro Jahr. Die Strategie dürfte (und hat in der Vergangenheit) ein reales zugrundeliegendes Gewinnwachstum von ca. 8-12 % p.a. erzielen, mit einer zusätzlichen Dividendenrendite von ca. 2-3 %.

Wertentwicklung des Composites (bis 31. Mai 2021)

Diese Zahlen beziehen sich auf die Vergangenheit. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein zuverlässiger Indikator für zukünftige Ergebnisse. Für Anleger in Ländern mit einer anderen Währung als dem USD können die Erträge aufgrund von Wechselkursschwankungen steigen oder fallen.

Bei den Wertentwicklungszahlen für die Strategie handelt es sich um die gewichtete durchschnittliche Wertentwicklung der Fonds von FSSA IM, die zu der betreffenden Strategie beitragen; die Zahlen basieren auf der monatlichen Wertentwicklung und sind abzüglich einer standardmäßigen jährlichen Verwaltungsgebühr von 0,85 % dargestellt. Quelle: Lipper IM/First Sentier Investors (UK) Limited.

 

 

Im Vergleich zu anderen Alternativen erscheint uns ein solcher Ausblick recht attraktiv. Natürlich kommt es immer darauf an, was Sie für dieses erwartete Wachstum bezahlen. In dieser Hinsicht erscheint die Bewertung des Gesamtportfolios mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von 23-25x bei einer Eigenkapitalrendite (ROE) von 20 % ebenfalls nicht unangemessen.

Gelernte Lektionen

Wenn Covid zu Recht als eine extreme Version eines Stresstests zur Qualitätssicherung des Marktes angesehen werden kann, dann scheint das Portfolio im Nachhinein eine gute Note verdient zu haben. Das ist zumindest beruhigend. Im Nachhinein betrachtet sind die Lektionen, die wir gelernt haben, größtenteils bekannt und wir haben das Portfolio weiter konzentriert und einige der kleineren Randpositionen eliminiert.

Natürlich haben wir keine Ahnung, wie es weitergeht. Es würde uns jedoch nicht überraschen, wenn sich die Märkte weiter zugunsten der Realität und nicht zugunsten der Eitelkeiten verschieben würden. Dieser Kompromiss macht uns schließlich zu Menschen, denn die Märkte bewegen sich immer von Gier zu Angst und wieder zurück. Wir hoffen, dass wir fest in der Realität verankert sind, während wir glauben, dass das Portfolio unabhängig von der kommenden Marktsaison gut ausgewogen ist.

Aktuelle Einblicke

Richard Jones, Direktor bei FSSA Investment Managers, leitet die FSSA Asien-Pazifik-Strategien und blickt im folgenden Video auf das Jahr 2021 zurück.
  • Artikel
  • 2 Minuten
Alistair Thompson, Direktor bei FSSA Investment Managers, leitet die FSSA Asien-Pazifik-Strategien und blickt im folgenden Video auf das Jahr 2021 zurück.
  • Artikel
  • 2 Minuten
Je reicher die asiatischen Länder werden, desto mehr verwandeln sie sich in konsumbasierte Volkswirtschaften, in denen sich das höhere Pro-Kopf-Einkommen in mehr Ausgaben für Güter und Dienstleistungen niederschlägt.
  • Artikel
  • 6 Minuten

*Ein Geschäft, bei dem kein Unternehmen Geld verliert.

Quelle: Aus den Geschäftsberichten von Unternehmen und ähnlichen Berichten für Anleger entnommene Unternehmensdaten. Finanzkennzahlen und Bewertungen stammen von FactSet und Bloomberg. Stand 30. Juni 2021, sofern nichts anderes angegeben ist.

Wichtige Informationen

Dieses Dokument wurde ausschließlich zu Informationszwecken erstellt; es soll nur eine Übersicht über das behandelte Thema geben, und gibt nicht vor, vollständig zu sein oder Beratung darzustellen. Bei den zum Ausdruck gebrachten Meinungen handelt es sich um die Meinungen der Verfasserin zum Zeitpunkt der Veröffentlichung, die sich mit der Zeit ändern können. Es handelt sich nicht um eine Angebotsunterlage und stellt weder ein Angebot noch eine Aufforderung oder Anlageempfehlung dar, Wertpapiere, Aktien, Anteile oder andere Beteiligungen zu vertreiben oder zu kaufen oder einen Anlagevertrag abzuschließen. Niemand sollte sich auf den Inhalt verlassen und/oder auf der Grundlage von in diesem Dokument enthaltenem Material handeln.

Dieses Dokument ist vertraulich und darf ohne unsere vorherige schriftliche Einwilligung weder ganz noch in Teilen in irgendeiner Form oder auf irgendeine Weise kopiert, vervielfältigt, verbreitet oder weitergegeben werden. Die in diesem Dokument enthaltenen Informationen stammen aus Quellen, die wir zum Zeitpunkt der Veröffentlichung für zuverlässig und zutreffend halten. Wir geben jedoch weder ausdrücklich noch stillschweigend irgendeine Zusicherung oder Garantie für die Angemessenheit, Richtigkeit oder Vollständigkeit dieser Informationen. Wir übernehmen keinerlei Haftung für Verluste, die direkt oder indirekt aus der Nutzung dieses Dokuments entstehen.

Jede Erwähnung von „wir“, „uns“, „unser“, „unsere“, „unserem“ oder „unseren“ bezieht sich auf First Sentier Investors, ein Mitglied des globalen Finanzkonzern MUFG. Zu First Sentier Investors gehören mehrere Organisationen in verschiedenen Rechtsgebieten. MUFG und seine Tochtergesellschaften geben keine Garantie für die Wertentwicklung der in diesem Dokument erwähnten Anlagen oder Unternehmen oder für die Rückzahlung von Kapital. Bei den erwähnten Anlagen handelt es sich nicht um Einlagen oder sonstige Verbindlichkeiten von MUFG oder seinen Tochtergesellschaften und diese Anlagen unterliegen Anlagerisiken wie dem Verlust von Erträgen oder investiertem Kapital.

Wenn sich dieses Dokument auf eine Investmentstrategie bezieht, in die über einen britischen OGAW, nicht aber über einen EU-OGAW investiert werden kann, dann ist diese Strategie für Anleger in der EU/im EWR nur über ein Einzelmandat verfügbar.

In Großbritannien herausgegeben von First Sentier Investors (UK) Funds Limited, die in Großbritannien von der Financial Conduct Authority zugelassen wurde und beaufsichtigt wird (Register-Nr. 143359). Eingetragener Sitz: Finsbury Circus House, 15 Finsbury Circus, London, EC2M 7EB, Nr. 2294743. Im EWR herausgegeben von First Sentier Investors (Ireland) Limited, die in Irland von der Central Bank of Ireland für die Annahme und Übermittlung von Aufträgen zugelassen wurde und beaufsichtigt wird (Register-Nr. C182306). Eingetragener Sitz: 70 Sir John Rogerson’s Quay, Dublin 2, Irland, Nr. 629188. Außerhalb Großbritanniens und des EWR herausgegeben von First Sentier Investors International IM Limited, die in Großbritannien von der Financial Conduct Authority zugelassen wurde und beaufsichtigt wird (Register-Nr. 122512). Eingetragener Sitz: 23 St. Andrew Square, Edinburgh, EH2 1BB, Nr. SCO79063.

Copyright © (2021) First Sentier Investors

Alle Rechte vorbehalten.